| Авторы |
Гук Павел Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правосудия, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: Gukpola@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Судебное толкование и конкретизация норм и принципов права имеет разные точки зрения в теории и практике, но это не исключает возможности их применения в судебном производстве как средств обеспечения последовательности и предсказуемости правосудия. Судебное толкование и конкретизация норм и принципов права высшими судебными органами формирует для нижестоящих судебных инстанций правовые позиции, обеспечивающие определенность и единство применения норм и принципов права в конкретных спорах. В настоящее время деятельность высшей судебной инстанции по толкованию и конкретизации норм и принципов права актуальна для правоприменителя и требует теоретико-правового обоснования. Предложения о выработке единой концепции судебного толкования и конкретизации норм и принципов права судебными органами обусловили цель данной работы, а поставленные задачи позволили раскрыть особенности судебного толкования и конкретизации, необходимость применения правовых позиций высших судебных органов о толковании и конкретизации принципов и норм права нижестоящими инстанциями.
Материалы и методы. Поставленная цель была достигнута посредством реализации задач: обобщения научных взглядов о данных правовых явлениях, анализа действующего федерального законодательства, судебной практики высших судебных инстанций, содержащих правовые позиции толкования и конкретизации норм и принципов права. Методологический потенциал включает методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический.
Результаты. Научное обоснование единого подхода к судебному толкованию и конкретизации позволило выявить необходимость использования правовых позиций о толковании и конкретизации норм и принципов права судьями при осуществлении правосудия.
Выводы. Судебное толкование и судебная конкретизация норм и принципов права имеет специфику формирования и реализации судебными органами, что способствует определенности и последовательности в судебном правоприменении.
|
|
Ключевые слова
|
высший судебный орган, судебная конкретизация, судебное толкование, правовая позиция, применение норм и принципов права, единство судебной практики, определенность судебного правоприменения
|
| Список литературы |
1. Власенко, Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н. А. Власенко // Журнал российского права. – 2014. – № 7. – С. 60–75.
2. Гук, П. А. Конкретизация принципов и норм права судебными органами / П. А. Гук // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы / отв. ред.: В. М. Сырых, В. Н. Власенко. – Москва : РАП, 2015. – С. 341–345.
3. Гук, П. А. Принцип единства судебной практики в российском судопроизводстве / П. А. Гук, Е. П. Гук // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 3 (39). – С. 83–90.
4. Власенко, Н. А. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики / Н. А. Власенко, М. В. Залоило // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 43–57.
5. Гук, П. А. Судебное толкование норм права / П. А. Гук // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 72–78.
6. Гук, П. А. Судебное толкование и применение норм законодательства / П. А. Гук // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 2 (38). – С. 35–43.
7. Российская газета. – 2020. – 17 июля.
8. Российская газета. – 2017. – 9 ноября.
9. Путин, В. В. Выступление на торжественном заседании, посвященном 95-летию Верховному суду России, 23 января 2018 / В. В. Путин // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2. – С. 1–3.
10. Безина, А. К. Правоконкретизирующая деятельность судов и ее роль в развитии советского права / А. К. Безина // Избранное : в 5 т. – Москва : РАП, 2012. – Т. 1. – 292 с.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 3.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.
13. Гук, П. А. Судебная практика как средство обеспечения определенности правоприменения / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 35–38.
14. Гук, П. А. Основы судебного нормотворчества: избранные труды / П. А. Гук. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. – 248 с.
|
